|
質子治療≠重離子治療，作為腫瘤患者應正確分辨它們！ 質子治療 ≠ 重離子治療 2004年，中國引入第一臺質子治療系統(tǒng)，這標志著我國正式邁入質子治療領先時代，質子治療廣泛走入患者視野。但網(wǎng)絡中大量文章將質子治療與重離子療法 “捆綁”出現(xiàn)，患者時常產(chǎn)生疑問： 二者有何區(qū)別？下面筆者對它們進行對比分析。 質子和重離子技術均是放療大家庭的一員，是國際公認的放療尖端技術。與傳統(tǒng)的光子線不同，質子與重離子所使用的粒子線可以形成能量布拉格峰，能夠在對腫瘤進行集中爆破的同時，減少對健康組織的傷害。 布拉格峰  從上圖可見，質子治療與重離子療法因“布拉格峰”的物理屬性，在射線到達病灶后瞬間釋放能量，達到殺死腫瘤細胞的目的。那么質子治療與重離子療法完全相同嗎？ 答案是否定的。 質子射線與重離子射線于病灶處釋放能量后存在本質的區(qū)別，即“拖尾效應”。重離子線物理學的布拉格峰存在拖尾現(xiàn)象，射線“擊打”腫瘤后穿透病灶，對病灶后方正常健康組織造成傷害，當傷害累計到一定程度時患者將產(chǎn)生嚴重的副作用與并發(fā)癥。因此在適應癥方面，重離子治療不適合腦瘤、腫瘤位置靠近心臟等重要器官的患者以及兒童腫瘤患者。  紅圈處即為拖尾效應 重離子不夠成熟 與質子設備相比，重離子治療設備更加龐大、占地面積遠超前者，建設費用較高。另一方面，重離子治療的研究較質子治療不夠成熟，無論是理論亦或是實驗皆達不到質子治療的水準。 因此，據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，全球使用質子治療的患者約有17萬例，而重離子治療僅有3萬例。因為與1988年便通過美國FDA認證的質子治療相比，重離子治療的安全性與有效性暫時還未得到放射醫(yī)學界的認可。  不可否認的是，質子治療與重離子療法作為國際醫(yī)學界抗癌的最新科研成果，患者治愈率高、適用范圍廣、副作用低，為我國癌癥患者的治療帶來了更優(yōu)于傳統(tǒng)的方式。 相比較之下，質子治療是患者最佳的選擇。 |
相關文章
RELATED ARTICLES
|
|
|
|
